A parceria entre o governo do Paraná e os russos para o desenvolvimento e a fabricação da vacina Sputnik V, do Fundo Direto de Investimento Russo/Instituto Gamaleya, através de parceria com a Tecpar (Instituto de Tecnologia do Paraná), se tornou uma grande indefinição. Enquanto o governo russo anunciou eficácia de 91,4%, segundo relatório final da fase 3 do estudo do imunizante, nesta segunda-feira (14), os deputados estaduais do Paraná, membros da Frente Parlamentar do Coronavírus, apresentaram e aprovaram relatório em que aponta que houve uma revisão da estratégia dos estrangeiros, que formalizaram parceria com uma indústria farmacêutica privada, o que paralisou as tratativas com o Tecpar. O tema segue indefinido, apesar de o governo não parecer querer entregar os pontos.
Em entrevista ao canal Globonews, o governador Ratinho Junior (PSD) falou que não depende do Estado o prosseguimento dos trabalhos. “Quem vai dizer a data para o início da fase 3 é a Anvisa. O Tecpar só vai tomar alguma medida e alguma ação se tiver todos os dados cientificamente comprovados para ter algum avanço. Eu não vou fazer do paranaense um povo cobaia”, afirmou. O chefe do Executivo ainda ressaltou que somente com imunizantes de várias empresas será possível atuar em escala mundial. Em nota, a Tecpar afirma que “o governo do Paraná definiu como estratégia para iniciar os procedimentos da fase 3 dos estudos clínicos da Sputnik V no Brasil a finalização da terceira fase de testes na Rússia”.
O retrato apontado pelos deputados, no entanto, mostra uma situação bem mais complexa. O documento coordenado por Michele Caputo (PSDB) afirma que, após reunião e visita ao Tecpar em 20 de novembro, ficou informado que “fundo russo está avaliando qual a função de cada parceiro, e o governo do Estado irá avaliar se será pertinente a continuidade da parceria”. O acordo ainda inclui transferência de tecnologia e a produção local, mas a estrutura da instituição paranaense precisaria de investimentos para operar tamanha empreitada. “Seria necessária a construção de uma nova planta, multivacinas, cujo anteprojeto já foi protocolado junto ao Ministério da Saúde em busca de recursos para sua execução. A estimativa de custo desta obra giraria em torno de R$ 1,2 bilhão”, aponta o relatório. O investimento traria o Tecpar para o patamar de instituições nacionais como o Butantan e a Biomanguinhos, da Fiocruz.
PLANO LOCAL
No relatório da Frente Parlamentar do Coronavírus, os deputados ainda defendem a vacinação em massa da população, mesmo que seja preciso que o Paraná negocie diretamente a compra de vacinas. Em apoio ao governo do Estado, a AL (Assembleia Legislativa do Paraná) destinou R$ 100 milhões de seu orçamento próprio para o Poder Executivo, o que permite a compra de vacinas contra a Covid-19. Ainda foi feita a inclusão de mais R$ 100 milhões no orçamento de 2021 – totalizando R$ 200 milhões para a compra de imunizantes. Entre as possíveis candidatas está a CoronaVac, criada em parceria entre o Sinovac Life Science e o Instituto Butantan. A hipótese é considerada caso o Governo Federal não inclua o imunizante no Programa Nacional de Imunização e ele seja aprovado. “Por isso, foi disponibilizado um modelo de Memorando de Intenção de Compra da Vacina e este foi encaminhado, posteriormente, para ciência do governador Ratinho Júnior e do Secretário de Estado da Saúde, Beto Preto”, afirmou o relatório.
Até mesmo a vacina da Pfizer, que já está sendo aplicada nos EUA e no Reino Unido, esteve entre as tratativas do governo paranaense. A Frente informa que a diretoria da indústria farmacêutica, em reunião com o governador, em outubro, ofertou doses, mas a negociação não avançou porque o Paraná desejava formalizar um acordo que envolvesse a transferência de tecnologia, algo que não está nos planos da Pfizer. Os deputados concluem a análise apontando que o Estado precisa de “um plano estadual de vacinação robusto e deve estar preparado para adquirir vacinas, caso seja necessário suprir ou complementar a estratégia que será adotada pelo Programa Nacional de Imunização”.
Fonte: Folha de Londrina
Comentários