De acordo com o processo, a Lilly teria participado de dois esquemas para induzir e influenciar os provedores. Crédito: Jennie Book via Shutterstock.com.
A Eli Lilly disse que defenderá vigorosamente as alegações feitas pelo estado do Texas
Apesar de registrar um crescimento recorde no segundo trimestre para seu medicamento de grande sucesso para perda de peso e diabetes tirzepatida, a Eli Lilly está enfrentando contestação legal de uma ação movida no Texas que acusa a empresa farmacêutica de subornar fornecedores para prescrever seus medicamentos. Informou a Pharmaceutical Technology.
O procurador-geral do Texas, Ken Paxton, e a Health Choice Alliance afirmam que a Eli Lilly "ofereceu incentivos ilegais" aos provedores médicos no estado do sul, de modo que seus medicamentos mais lucrativos, incluindo os populares medicamentos agonistas do receptor do peptídeo semelhante ao glucagon 1 (GLP-1RA), tirzepatida, comercializados como Mounjaro e Zepbound, seriam preferencialmente prescritos aos pacientes.
O processo marca o mais recente ataque legal do gabinete do procurador-geral, tendo processado anteriormente a Eli Lilly por uma conspiração da indústria para aumentar os preços da insulina. A Health Choice Alliance também entrou com uma ação legal anterior contra a Eli Lilly no passado.
No último processo, Paxton e a Health Choice Alliance afirmam que as ações da Eli Lilly custaram ao Texas Medicaid "milhões de dólares". Os reclamantes argumentam que as prescrições foram cobertas pelo programa de seguro do governo, resultando em reivindicações ao Texas Medicaid que foram "contaminadas pelo marketing ilegal da Eli Lilly e pelos acordos de quid pro quo".
De acordo com o processo, a Lilly teria participado de dois esquemas para induzir e influenciar os provedores. No primeiro, a empresa farmacêutica, com a ajuda de terceiros, aparentemente prestou serviços de enfermagem gratuitos. O segundo esquema alega que a Lilly continua a oferecer serviços de apoio ao reembolso para que seus medicamentos sejam prescritos em vez de rivais.
Um porta-voz da Eli Lilly disse que pretende "defender-se vigorosamente contra essas alegações".
O porta-voz acrescentou: "Vários tribunais e o governo federal rejeitaram as reivindicações deste mesmo relator corporativo contra a Lilly como sem mérito. De fato, o governo dos Estados Unidos determinou que 'as alegações dos relatores carecem de suporte factual e legal suficiente' em um caso anterior, explicando que os programas federais de saúde têm um forte interesse em garantir que, depois que um médico prescrever adequadamente um medicamento, os pacientes tenham acesso ao suporte básico do produto relacionado à sua medicação.
Isso se referia a reivindicações de propina semelhantes feitas anteriormente pela Health Choice Alliance. A Lilly foi originalmente processada pela organização em 2017, acusada de ter participado de um "esquema de propina em vários níveis" junto com outras empresas farmacêuticas, incluindo a Bayer. Isso envolveu a oferta de serviços de enfermagem gratuitos em troca de prescrições preferenciais de medicamentos.
O caso foi arquivado um ano depois por um juiz no Texas. Em 2021, um tribunal de apelações manteve a decisão anterior de descartar o caso em meio a tentativas de reviver o processo.
Também não é a primeira vez que o estado do Texas acusa Lilly de atividades ilegais. Em outubro de 2024, o gabinete do procurador-geral processou várias farmacêuticas e gerentes de benefícios farmacêuticos (PBMs) por causa dos preços dos produtos de insulina. De acordo com um comunicado na época, Paxton acusou os fabricantes de uma "conspiração" para aumentar artificialmente e voluntariamente os preços da insulina e, em seguida, pagar uma quantia não revelada de volta aos PBMs em um acordo de quid pro quo.
A Lilly teve um forte Q2 ao ampliar sua liderança sobre a rival Novo Nordisk no espaço de tratamento GLP-1RA. A empresa registrou crescimento de 172% e 68% para Zepbound e Mounjaro, respectivamente. Os dois medicamentos geraram vendas combinadas de US$ 8,57 bilhões no trimestre.
Comentários