O logotipo Allergan é visto nesta ilustração fotográfica em Cingapura 23 de novembro de 2015. REUTERS / Thomas White
Na sexta-feira - 01/12/2017 - mais de 30 empresas de tecnologia, incluindo a Alphabet Inc (GOOGL.O), a Amazon.com Inc ( AMZN.O) e o Facebook Inc. (FB.O) argumentam num tribunal de patentes dos EUA que desconsiderem transferência de algumas das patentes da farmacêutica Allergan Plc (AGN.N) para uma tribo nativa americana numa revisão do tribunal.
Dois grupos de negócio, compostos por líderes da indústria de tecnologia, argumentaram em um relatório conjunto submetido ao Conselho de Julgamento e Recurso da Patente dos Estados Unidos que o conselho tem o direito de rever a validade das patentes do medicamento para olho seco Restasis transferido para a Tribo Mohawk de Saint Regis num acordo anunciado em setembro.
"A autoridade estatutária deste painel para avaliar se as patentes de Restasis foram devidamente concedidas como uma questão de lei federal não depende nem deve depender da identidade do proprietário das patentes", disse o grupo de comércio.
A Allergan está argumentando que o status soberano da tribo significa que o conselho de revisão de patentes, um tribunal administrativo, não tem jurisdição sobre as patentes transferidas. A tribo concordou em licenciar exclusivamente as patentes da Restasis para a Allergan com pagamentos de Royalties.
Muitas empresas de tecnologia elogiaram o tribunal de patentes, dizendo que é uma maneira econômica e econômica de cancelar patentes duvidosas para trazer ações judiciais abusivas. Eles temem que, se sustentado, a estratégia de Allergan poderia ser amplamente adotada e usada contra eles.
O caso no conselho de patentes decorre de um desafio às patentes de Restasis trazidas por empresas de medicamentos genéricos lideradas por Mylan NV (MYL.O). Os fabricantes de genéricos foram impedidos de vender suas próprias versões do medicamento de blockbuster até que as patentes expirem em 2024.
Mas um juiz federal no Texas já invalidou as patentes de Restasis em um processo separado, tornando o acordo tribal de Allergan efetivamente sem sentido. A empresa informou que não se opunha à revisão judicial federal de suas patentes, mas considerou que o processo administrativo era injusto.
Apesar dessa decisão, o Tribunal de Primeira Instância e Câmara de Recurso está ouvindo argumentos sobre se deve aceitar o argumento de imunidade tribal da Allergan.
Um grupo de proeminentes professores de direito, incluindo Laurence Tribe de Harvard e Erwin Chemerinsky da Universidade da Califórnia em Berkeley, apresentaram um artigo na sexta-feira sobre a tribo e a Allergan.
"Longe de ser um esquema para proteger as patentes da revisão, o acordo da perspectiva da tribo é parte de seu plano de desenvolvimento econômico", disseram os acadêmicos. "O contrato Allergan-Mohawk reflete exatamente o tipo de empreendedorismo econômico que o Congresso iestimulado com as tribos".
Reportagem de Jan Wolfe; Editando por Anthony Lin e Andrew Hay
Comentários